এক অভাৱনীয় সফলতাৰে এইবাৰৰ নিৰ্বাচনত পশ্চিমবঙ্গত গেৰুৱা ধ্বজা উৰুৱাবলৈ সক্ষম হয় বিজেপি (West Bengal Election)। কেৱল সেয়াই নহয়, এক প্ৰকাৰ ধূলিসাৎ হৈ যায় মমতা বেনাৰ্জীৰ তৃণমূল কংগ্ৰেছ। কিন্তু বিজেপিৰ বাবে কেনেদৰে সম্ভৱ হ’ল এই অবিশ্বাস্য বিজয়?
ৰাজ্যখনত সংখ্যালঘু ভোটৰ সংখ্যা উল্লেখযোগ্য। সেই স্থানসমূহত বিজেপিয়ে ভৰি দিয়াৰ কোনো সুযোগ নাই। সংখ্যাগৰিষ্ঠ অঞ্চলত বিজেপিৰ গ্ৰহণযোগ্যতা যাতে সাৰ্বজনীন নহয় তাৰ বাবে অহৰহ সতৰ্ক আছিল তৃণমূল কংগ্ৰেছ। ইয়াৰ উপৰি কেইবাটাও অৰাজনৈতিক সংগঠনক তৃণমূলৰ ক্ষেত্ৰখনলৈ আনি বিজেপিৰ লগত ‘বাঙালী বিৰোধী’ লেবেল স্থায়ীভাৱে সংলগ্ন কৰিছিল।
আনকি চিপিএম-কংগ্ৰেছেও এই প্ৰচাৰত তৃণমূলৰ সৈতে একাকাৰ কৰি বিজেপিক শ’লঠেকত পেলাবলৈ সাজু আছিল। ইয়াৰ পিছতো তথাকথিত তৃণমূলৰ দুৰ্গত বিজেপিৰ অগ্ৰগতি ৰোধ কৰিব পৰা নগ’ল। কয় কিয়? বিজেপিৰ আক্ৰমণত ‘তৃণমূল দুৰ্গ’ ভাঙি পৰাৰ কমেও ৮টা কাৰণ।
১. প্ৰতিষ্ঠান বিৰোধী ঢৌ
আশা কৰা মতে, একেৰাহে ১৫ বছৰ ক্ষমতাত থকা এটা দলৰ বিৰুদ্ধে প্ৰতিষ্ঠান বিৰোধী ঢৌ। দলৰ তৃণমূল পৰ্যায়ৰ নেতাৰ ‘সৌজন্যত’ বহু ক্ষেত্ৰত ই চৰম পৰ্যায়ত উপনীত হয়। ক’ৰবাত ‘চিণ্ডিকেট’ চলোৱা নেতাৰ অহংকাৰ, ক’ৰবাত শাসকীয় নেতা বা জনপ্ৰতিনিধিৰ ধন-সম্পত্তি আচৰিত ধৰণে বৃদ্ধি, ক’ৰবাত চৰকাৰী সা-সুবিধাৰ প্ৰাপ্তি-অপ্ৰাপ্তিত ভাৰসাম্যহীনতা। জনসাধাৰণে আইন-শৃংখলাৰ পৰিস্থিতিৰ প্ৰতিও বিশেষ সন্মান কৰা নাছিল। অৱশ্যে ২০২১ চনতো সেই অসন্তুষ্টি কম নাছিল। সেইবাবেই বহুতে ভাবিছিল যে চৰকাৰখন তৎক্ষণাত সলনি হ’ব৷
কিন্তু ২০২১ চনত তৃণমূলে পূৰ্বতকৈ অধিক আসন লৈ পুনৰ ক্ষমতালৈ আহে। ক্ষমতালৈ ঘূৰি অহাৰ পিছত মমতা বেনাৰ্জী বা অভিষেক বেনাৰ্জীয়ে সংশোধনী ব্যৱস্থা গ্ৰহণৰ বাবে এটা স্বচ্ছতা আছিল। তেওঁলোকে জনসাধাৰণৰ অসন্তুষ্টি সমাধান কৰিব পাৰিলেহেঁতেন। কিন্তু তেওঁলোকে তেনে নকৰিলে। ফলত বিগত পাঁচ বছৰত প্ৰতিষ্ঠান বিৰোধী আৱেগৰ পৰিৱেশ বৃদ্ধি পাইছে।
২. আৰ্থিক দুৰ্নীতি
তৃণমূলৰ ১৫ বছৰীয়া শাসনকালত আটাইতকৈ ডাঙৰ অভিযোগ আছিল দুৰ্নীতি। এই চিট ফাণ্ড কেলেংকাৰীয়ে তৃণমূল নেতৃত্বত ক্ষমতালৈ অহাৰ পাছতেই কালিমা লগাইছিল। পিছত নাৰদ গোচৰত নগদ ধনেৰে উৎকোচ লোৱাৰ ভিডিঅ’ই চাঞ্চল্যৰ সৃষ্টি কৰে। যোৱা পাঁচ বছৰত শিক্ষক নিযুক্তিৰ দুৰ্নীতি, পৌৰসভাৰ নিযুক্তিৰ দুৰ্নীতি, ৰেচন দুৰ্নীতি, কয়লা-গৰু-বালি-শিলৰ চোৰাং ব্যৱসায়, ধনদাবী আদিকে ধৰি দুৰ্নীতিৰ অভিযোগে তৃণমূলক ঘেৰি ধৰিছিল।
নিযুক্তি দুৰ্নীতি, ৰেচন দুৰ্নীতি, গৰু আৰু কয়লা সৰবৰাহৰ গোচৰত ইজনৰ পিছত সিজন গ্ৰেপ্তাৰ হ’ল তৃণমূলৰ নেতা আৰু জনপ্ৰতিনিধি। সাধাৰণ ৰাইজৰ দৃষ্টিত মমতাৰ ভাবমূর্তিত ডাঙৰ আঘাত লাগে৷ অৱশ্যে তাৰ আগতে চৰকাৰৰ ওপৰত তেওঁৰ কোনো প্ৰভাৱ নাছিল। ২০১৬ চনৰ নিৰ্বাচনৰ ঠিক আগতেই নাৰদৰ গোচৰটো সংঘটিত হ’লেও মমতাই অধিক আসন লৈ পুনৰ ক্ষমতালৈ আহিছিল। ২০২১ চনো ইয়াৰ ব্যতিক্ৰম নাছিল।
কিন্তু ২০২১ চনৰ নিৰ্বাচনৰ পিছত তদানীন্তন শিক্ষামন্ত্ৰী পাৰ্থ চেটাৰ্জীৰ বন্ধুৰ ঘৰৰ পৰা কোটি কোটি টকা উদ্ধাৰ হয়। সেই ধনৰ পাহাৰৰ ছবিবোৰ বিয়পি পৰে, মমতাকে ধৰি দলৰ শীৰ্ষ নেতৃত্বই গভীৰ লাজত পৰে। ইডিয়ে গ্ৰেপ্তাৰ কৰা পাৰ্থক শীঘ্ৰে মন্ত্ৰালয়ৰ পৰা আঁতৰাই দিয়া হয়। তেওঁৰ দলীয় পদটোও কাঢ়ি লোৱা হয়। কিন্তু তাৰ পিছত মন্ত্ৰী জ্যোতিপ্ৰিয়া মল্লিক ৰেচন দুৰ্নীতিৰ বাবে জে’ললৈ যাবলগীয়া হয়।
নিযুক্তিৰ দুৰ্নীতিৰ সৈতে জড়িত আছিল দলীয় বিধায়ক মাণিক ভট্টাচাৰ্য আৰু জিবান কৃষ্ণ চাহাৰা। কিন্তু তাৰ পিছতো তৃণমূলে বিগত লোকসভা নিৰ্বাচনত আসন বৃদ্ধি কৰিছিল। আনহাতে, বিৰোধী বিজেপিয়ে কেইবাখনো আসন হেৰুৱায়। কিন্তু বহুতে কয় যে সেই লোকসভা নিৰ্বাচন আৰু এই বিধানসভা নিৰ্বাচনৰ মাজত মৌলিক পাৰ্থক্য আছে। সেই পাৰ্থক্যক এছ আই আৰ (SIR) বোলা হয়।
৩. এছ আই আৰ
বহুতৰ মতে, ভোটাৰ তালিকাৰ বিশেষ সংশোধনে (SIR) তৃণমূলৰ বাবে বিপৰ্যয়ৰ সৃষ্টি কৰিছে। প্ৰথমতে, এছ আই আৰে তালিকাৰ পৰা অস্তিত্বহীন, ভুৱা, মৃত, বদলি বা একাধিক স্থানত ভোটাৰ হিচাপে পঞ্জীয়ন কৰা সকলো নাম উঠাই লৈ গৈছে।
ভোটাৰ তালিকাত থকা এই ভুৱা নামবোৰ দেখুৱাই শাসকীয় দলটোৱে ভুৱা ভোট দিয়াটো বহু বছৰ ধৰি পশ্চিমবংগৰ যিকোনো নিৰ্বাচনতে বাস্তৱ হৈ আহিছে। এই প্ৰক্ৰিয়া আৰম্ভ কৰিছিল চিপিএমৰ দ্বাৰা। তৃণমূল ক্ষমতালৈ অহাৰ পিছত সেই পৰিকল্পনাক আৰু অধিক সুদৃঢ় কৰি তুলিলে। সেই তৃণমূলত মুকুল ৰায়ে নিজকে ‘ভোট মেনেজাৰ’ হিচাপে প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল।
কিন্তু এইবাৰ এছ আই আৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ ফলত তালিকাৰ পৰা ভুৱা নাম বাদ পৰাত তৃণমূলে ‘ভূত’ ভোটাৰৰ সহায় লোৱাৰ সুযোগ নাপালে। নথি-পত্ৰৰ অমিলৰ বাবে নাম আঁতৰোৱাসকলৰ এটা বৃহৎ অংশ সংখ্যালঘু সম্প্ৰদায়ৰ। সম্প্ৰদায়টো হৈছে তৃণমূলৰ ‘বাধা ভোট বেংক’।
মহিলা আৰু মুছলমানৰ ভোটৰ মূলধন হিচাপে মমতাই বছৰৰ পিছত বছৰ ধৰি ভোট লাভ কৰি অহাটো সমগ্ৰ ৰাজ্যৰ ৰাজনৈতিক মহলত এক পৰিচিত তথ্য। SIR প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰথম পৰ্যায়ত অধিক হিন্দুৰ নাম আঁতৰাই দিয়া হৈছিল। কিন্তু দ্বিতীয় পৰ্যায়ত বহু মুছলমানৰ নামো আঁতৰাই দিয়া হ’ল। এই কথাই তৃণমূলক চিন্তিত কৰি তুলিছিল।
৪. তুষ্টিকৰণৰ অভিযোগ
তৃণমূলৰ বিৰুদ্ধে সাম্প্ৰদায়িক তুষ্টিকৰণৰ অভিযোগক লৈ বিজেপিয়ে অহৰহ সৰৱ হৈ আছিল। বিগত পাঁচ বছৰত কেইবাটাও সাম্প্ৰদায়িক হিংসাৰ ঘটনা সংঘটিত হোৱাৰ পাছতো অভিযুক্তৰ বিৰুদ্ধে ব্যৱস্থা গ্ৰহণ নকৰাৰ অভিযোগে গৰিষ্ঠসংখ্যক ৰাইজৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছিল। মুৰ্ছিদাবাদত হৰগোবিন্দ দাস আৰু চন্দন দাসৰ হত্যাকাণ্ডই সেই প্ৰভাৱ আৰু অধিক বৃদ্ধি কৰিলে।
বহুতৰে মতামত যে চুবুৰীয়া বাংলাদেশত শ্বেখ হাছিনাৰ চৰকাৰ পতনৰ পিছত সংখ্যালঘু অত্যাচাৰৰ ঘটনাই পশ্চিমবংগতো প্ৰভাৱ পেলাইছিল। বিজেপি-আৰএছএছৰ প্ৰচাৰ আৰম্ভ হ’ল, তৃণমূল ক্ষমতাত থাকিলে পশ্চিমবংগত বাংলাদেশৰ দৰে পৰিস্থিতিৰ সৃষ্টি হ’ব বুলি আশংকা আহিল। নিৰ্বাচনৰ ফলাফলত দেখা গৈছে যে বিজেপি-আৰএছএছৰ প্ৰচাৰ অভিযানে গুৰুত্ব লাভ কৰিছিল। তৃণমূলে ইয়াক প্ৰতিহত কৰিব নোৱাৰিলে।
৫. দুৰ্বল প্ৰশাসন
নিৰ্বাচন আয়োগে চতুৰতাৰে SIR পৰ্যায়ৰ পৰাই ৰাজ্য প্ৰশাসনত তেওঁলোকৰ ‘প্ৰভাৱ’ সৃষ্টি কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছিল। ইয়াক ৰোধ কৰিবলৈ তৃণমূল অৰ্থাৎ ৰাজ্য চৰকাৰে উচ্চৰ পৰা উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপি থাকিল। কিন্তু ইটোৰ পিছত সিটো গোচৰ ৰুজু কৰাৰ পিছতো তৃণমূল অৰ্থাৎ মমতাৰ চৰকাৰে SIR প্ৰক্ৰিয়াৰ নিয়ন্ত্ৰণ ল’ব নোৱাৰিলে। ইয়াৰ বিপৰীতে এই প্ৰক্ৰিয়াই ন্যায়িক হস্তক্ষেপৰ সুযোগ মুকলি কৰি দিছিল। বহুতে বিশ্বাস কৰে যে ইয়াৰ ফলস্বৰূপে ৰাজ্য প্ৰশাসনৰ ওপৰত তৃণমূলৰ নিৰপেক্ষ নিয়ন্ত্ৰণ ক্ৰমান্বয়ে হ্ৰাস পাবলৈ ধৰিলে।
নিৰ্বাচন আয়োগে নিৰ্বাচনৰ তাৰিখ ঘোষণা কৰাৰ পিছত নিশাৰ ভিতৰতে ৰাজ্য প্ৰশাসনত ব্যাপক সালসলনিৰ সূচনা কৰে। মুখ্য সচিব, গৃহ সচিব বা ডিজি, উপায়ুক্ত পৰ্যায়ৰ পৰা আৰম্ভ কৰি এছডিঅ’, বিডিঅ’ বা আইচি, অ’চি পৰ্যায়লৈকে ব্যাপক সালসলনি আৰম্ভ হ’ল। লগতে কেইবাজনো চৰকাৰী কৰ্মচাৰী আৰু প্ৰশাসনিক বিষয়াৰ বিৰুদ্ধেও প্ৰয়োজন সাপেক্ষে শাস্তিমূলক ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হয়।
ফলত ৰাজ্যৰ আৰক্ষী আৰু প্ৰশাসন তৃণমূলৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ বাহিৰলৈ গৈছিল। ইমানেই হ’ল যে মুখ্যমন্ত্ৰীয়ে নিজেই প্ৰচাৰ ভ্ৰমণলৈ গৈ ৰাজহুৱাভাৱে কৈ পেলালে যে মুখ্য সচিব আৰু ডিজিয়ে তেওঁৰ ফোনটোও তুলি লোৱা নাই!
৬. ‘সন্ত্রাসবাদ’ প্রতিৰোধ কৰা।
আয়োগে আৰক্ষী আৰু প্ৰশাসনক নিয়ন্ত্ৰণ কৰি বৃহৎ সংখ্যক কেন্দ্ৰীয় বাহিনী আনি নিৰ্বাচনী পৰিৱেশত ‘মৌলিক পৰিৱৰ্তন’ আনিলে। বাওঁ মঞ্চৰ যুগেই হওক বা তৃণমূল যুগেই হওক, ৰাজ্যখনৰ শাসকীয় দলটো নিৰ্বাচনত বিৰোধীক দমন কৰাত অভ্যস্ত। সেই অভ্যাসে ‘সন্ত্রাসবাদ’ৰ পৰিৱেশৰ সৃষ্টি কৰিছিল৷ এইবাৰ নিৰ্বাচনৰ বহু আগতেই কেন্দ্ৰীয় বাহিনীৰ নিয়োগ, নিয়মীয়া টহল নিশ্চিত কৰা, ৰাজপথত সাজসজ্জিত বাহনৰ উপস্থিতি, হিংসাৰ প্ৰথম লক্ষণত বাহিনীৰ ৰুদ্ৰমূৰীৰ উপস্থিতিয়ে আৰম্ভণিৰে পৰাই শাসকীয় দলটোক অলপ বান্ধোনত পেলাইছিল।
তৃণমূল নেতৃত্বই ভবা নাছিল যে তেওঁলোকে ভাবুকি দিয়াৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰতি ভাবুকিৰ সন্মুখীন হ’ব। কেন্দ্ৰীয় বাহিনীৰ ‘অত্যাচাৰ’ৰ বিৰুদ্ধে তৃণমূলে প্ৰচাৰ আৰম্ভ কৰিছিল। কিন্তু দলৰ এটা অংশই বিশ্বাস কৰে যে বহু দেৰি হৈছিল। সেই ধাৰাটোৱেও বিশ্বাস কৰে যে এনে পৰিস্থিতিৰ সৈতে মোকাবিলা কৰিবলৈ দলটো আগতীয়াকৈ সাজু নাছিল।
ফলত প্ৰচাৰ আৰু জনসংযোগ পৰ্যায়ত বিৰোধী দলক বাধা দিয়া বা দমন কৰাটো তৃণমূলৰ বাবে সম্ভৱ নহ’ল। কেন্দ্ৰীয় বাহিনীয়েও ভোটাৰক অবিৰতভাৱে ‘ভয় দেখুৱাবলৈ’ আৰম্ভ কৰিলে। ফলত এইবাৰ ‘আতংক’ৰ পৰিৱেশ নাথাকিল। ভোটাৰসকলে নিজৰ ভোটদান কৰিবলৈ সক্ষম হয়।
৭. বাধাহীন ভোটদান
বিগত ১৫ বছৰত ছয়, সাত-আঠ পৰ্যায়ৰ ভোটদানৰ অভ্যাসত পৰিণত হোৱা পশ্চিমবংগত দুটা পৰ্যায়ত ভোটদান মসৃণ হ’বনে নহয় সেই লৈ বহুতে সন্দেহ প্ৰকাশ কৰিছিল। কিন্তু নিৰ্বাচন আয়োগে ৰাজ্যৰ আৰক্ষী, প্ৰশাসন আৰু কেন্দ্ৰীয় বাহিনীৰ মসৃণ সমন্বয়ৰে ভোটগ্ৰহণ চলাইছিল। পশ্চিমবংগত ভোটদানৰ হাৰৰ বিগত সকলো অভিলেখ ভংগ হৈছে। প্ৰচাৰৰ সময়ছোৱাত বা ভোটদানৰ দিনটোত কোনো লোকৰ মৃত্যু হোৱা নাই। আনকি কোনো গুৰুতৰভাৱে আহত হোৱা নাই।
সেই শান্তিপূৰ্ণ আৰু নিয়ন্ত্ৰিত পৰিৱেশত বেলট ভৰোৱা, বুথত জাম কৰা বা বিৰোধী ভোটাৰক বুথত উপনীত হ’ব নোৱাৰাকৈ ভয় দেখুওৱাৰ কোনো পৰম্পৰা নাছিল। এফালে বিৰোধী দলৰ ভোট বৃদ্ধি হোৱাৰ লগে লগে শাসকীয় দলৰ ‘ভোট দখল’ বন্ধ হৈ গ’ল।
৮. আইপেক (AIPAC) কেলেংকাৰী
ভোটদানৰ সন্মুখত তৃণমূলৰ কনচালটেন্সি ফাৰ্ম আইপেক বিপদত পৰে। যদিও সংগঠনটোৰ সন্দৰ্ভত দলৰ একাংশ জ্যেষ্ঠ নেতাৰ কিছু আপত্তি আছিল, কিন্তু সময়ৰ লগে লগে সমগ্ৰ দলটো আইপেকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হৈ পৰিল। কিন্তু নিৰ্বাচনৰ ঠিক আগতে আইপেকে ঘোষণা কৰিছিল যে তেওঁলোকে পশ্চিমবংগত তেওঁলোকৰ সকলো কাম-কাজ বন্ধ কৰি দিছে। তৃণমূলে খৰধৰকৈ পৰিস্থিতি চম্ভালিলে।
কিন্তু তৃণমূলৰ কেইবাজনো নেতাই ব্যক্তিগত আলোচনাত মানি লৈছিল যে আইপেকে নিজৰ কাম বন্ধ কৰি দিয়াৰ কথাটোৱে দলটোৰ ওপৰত ‘ধাৰণামূলক চাপ’ পেলাইছে। কাৰণ, অভিষেকে যিদৰে ‘কৰ্প’ৰেট’ সংস্কৃতি দলত আমদানি কৰিছিল, আইপেক প্ৰায় তৃণমূলৰ ‘মেৰুদণ্ড’ হৈ পৰিছিল। সূত্ৰই দাবী কৰিছে যে সমগ্ৰ ৰাজ্যতে আইপেকে প্ৰায় ৪১ হাজাৰ কৰ্মচাৰী নিয়োগ কৰিছিল।
সাংগঠনিক আন্দোলন নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ পৰা আৰম্ভ কৰি ধাৰাবাহিকতা প্ৰণয়ন কৰালৈকে, প্ৰচাৰৰ কৌশল নিৰ্ধাৰণ কৰাৰ পৰা আৰম্ভ কৰি গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰাজনৈতিক কৌশল নিৰ্ধাৰণ কৰালৈকে- তেওঁলোকে সকলো চম্ভালিছিল। পৰামৰ্শদাতা প্ৰতিষ্ঠানটোৰ কৰ্মচাৰীসকলে যেনেকৈ ৰাজনৈতিক পৰিস্থিতিৰ ওপৰত নজৰ ৰাখিবলৈ খেলপথাৰৰ পৰা আন এটা ক্ষেত্ৰলৈ গৈছিল, ঠিক তেনেদৰে দলৰ নেতাসকলৰ কাম-কাজো নিৰীক্ষণ কৰিছিল।
সেই অনুসৰি নেতৃত্বকো ৰিপ’ৰ্ট দিয়ে। তৃণমূলৰ বহুতেই দাবী কৰে যে দলৰ ভিতৰত আইপেক ইমান ‘সৰ্বশক্তিমান’ হোৱাৰ লগে লগে নেতা-কৰ্মীৰ ভূমিকা কমি আহিছিল। তৃণমূলৰ নেতাসকলে স্থানীয় অঞ্চলত যি ব্যক্তিত্বৰে কাম কৰিছিল, সেয়া আৰু সম্ভৱ নাছিল।
নিৰ্বাচনৰ প্ৰাকমুহূৰ্তত আইপেকৰ কাৰ্যালয়ত প্ৰৱেশ কৰি ইডিয়ে সংগঠনটোক বিপদত পেলাইছিল। তৃণমূলো লগতে বিপদত পৰে। দিল্লীত আইপেকৰ এজন সঞ্চালকক গ্ৰেপ্তাৰ কৰে ইডিয়ে। বিনেশ চাণ্ডেল নামৰ বিষয়াজনক নিশাৰ ভিতৰতে আদালতত জিম্মাত লৈছিল।
তৃণমূলৰ বহুতে কোৱা মতে, তাৰ পিছত আইপেকৰ যিসকল কৰ্মচাৰীয়ে তেতিয়াও কাম কৰি আছিল, তেওঁলোকো গুচি যায়। দৰাচলতে বহুতৰে মতামত যে আইপেক বন্ধ হৈ বিনেশক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা ঘটনাই এই নিৰ্বাচনত বিজেপিৰ বাবে ‘সন্ধিক্ষন’ হিচাপে কাম কৰিছিল।
