ৰাজহুৱা ভূমি ব্যৱহাৰ কৰি প্ৰাৰ্থনা কৰা বা বৃহৎ ধৰ্মীয় সমাৱেশ অনুষ্ঠিত কৰাটো মৌলিক অধিকাৰ নহয়। এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ে এই কথা প্ৰকাশ কৰিছে৷ ন্যায়ালয়ে কয় যে যদিও সংবিধানে ধৰ্মীয় স্বাধীনতাৰ নিশ্চয়তা দিয়ে, ই ৰাজহুৱা শৃংখলা আৰু আনৰ অধিকাৰৰ অধীন।
উত্তৰ প্ৰদেশৰ চম্বল জিলাৰ ইকোনা গাঁৱৰ এক মাটিত নামাজ পঢ়াৰ অনুমতি বিচাৰি এখন আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি আদালতে এই মন্তব্য কৰে। ন্যায়াধীশ গৰিমা প্ৰসাদ আৰু সৰল শ্ৰীবাস্তৱৰ এখন খণ্ড বিচাৰপীঠে আৱেদনখন খাৰিজ কৰে। আৱেদনকাৰী আছিনে দাবী কৰিছিল যে প্ৰশ্নত থকা ভূমিটো তেওঁৰ ব্যক্তিগত সম্পত্তি।
তেওঁ ১৬ জুন, ২০২৩ তাৰিখে পঞ্জীয়ন কৰা উপহাৰ দলিলৰ জৰিয়তে ভূমিৰ মালিকীস্বত্ব লাভ কৰিছিল। তেওঁ অভিযোগ কৰিছিল যে প্ৰশাসনে তেওঁক তাত প্ৰাৰ্থনা কৰাৰ পৰা অবৈধভাৱে বাধা দিছিল। তেওঁ এইটোও কৈছিল যে ব্যক্তিগত ভূমিত প্ৰাৰ্থনা কৰিবলৈ প্ৰশাসনৰ অনুমতিৰ প্ৰয়োজন নাই।
আনহাতে, উত্তৰ প্ৰদেশ চৰকাৰৰ অধিবক্তাই আদালতক কৈছিল যে নথিত ভূমি ‘আবাদী’ অৰ্থাৎ কৃষিভূমি হিচাপে লিপিবদ্ধ কৰা হৈছে। অৰ্থাৎ, ভূমি সাধাৰণ মানুহৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে। চৰকাৰে দাবী কৰিছিল যে আৱেদনকাৰীয়ে মাটিখিনিৰ বৈধ মালিকীস্বত্ব প্ৰমাণ কৰিব নোৱাৰিলে। উপহাৰৰ দলিলত ভূমিৰ নিৰ্দিষ্ট লীজ বা প্লট নম্বৰ নাই, কিন্তু কেৱল অস্পষ্ট সীমাৰ বিৱৰণ থাকে।
চৰকাৰে এইটোও কৈছিল যে আগতে ঠাইখনত কেৱল ঈদৰ সময়তহে প্ৰাৰ্থনা কৰা হৈছিল। সেই প্ৰথাত কোনো বাধা নাছিল। অৱশ্যে, আৱেদনকাৰীয়ে গাঁৱৰ ভিতৰত আৰু বাহিৰৰ লোকসকলক মাতি নিয়মীয়া সমাৱেশ আৰু প্ৰাৰ্থনাৰ আয়োজন কৰিব বিচাৰিছিল। ই স্থানীয় পৰিৱেশৰ ক্ষতি কৰিব পাৰে, অভিযোজকে কয়।
ন্যায়ালয়ে কয় যে যদিও সংবিধানে ধৰ্মীয় স্বাধীনতাৰ ব্যৱস্থা কৰিছে, ই ৰাজহুৱা শৃংখলা, নৈতিকতা আৰু স্বাস্থ্যৰ ওপৰত চৰ্তসাপেক্ষ। ৰাজহুৱা ভূমি সাধাৰণ ৰাইজৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে নিৰ্ধাৰিত, সেয়েহে নিয়মীয়া ধৰ্মীয় কাৰ্যকলাপত আনৰ চলাচলত বাধা দিব নোৱাৰি। একে সময়তে আদালতৰ পৰ্যবেক্ষণ, ব্যক্তিগত উপাসনা আৰু সংগঠিত ধৰ্মীয় সমাবেশৰ মাজত পাৰ্থক্য আছে।
আদালতৰ মতে, আনকি ঘৰৰ ভিতৰত বা ব্যক্তিগত স্থানত প্ৰাৰ্থনা এক সংৰক্ষিত অধিকাৰ হ’লেও, চৰকাৰে ইয়াক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে যদি ই বৃহৎ সমাৱেশৰ ৰূপ লয়। আদালতে এইটোও কৈছিল যে যদি প্ৰশাসনে ভাবে যে কোনো কাৰ্যসূচীয়ে আইন শৃংখলা বা সাম্প্ৰদায়িক সম্প্ৰীতিত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে।
অৱশ্যে, প্ৰশাসনৰ আগতীয়াকৈ ব্যৱস্থা লোৱাৰ ক্ষমতা আছে৷ অৱশেষত, আৱেদনকাৰীয়ে ভূমিৰ মালিকীস্বত্ব প্ৰমাণ কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল আৰু ভূমিটো ৰাজহুৱা ভূমি হিচাপে পঞ্জীয়ন কৰা হৈছিল। সেয়েহে আদালতে গোচৰটো খাৰিজ কৰে।
