দেশৰ মুখ্য নিৰ্বাচন আয়ুক্ত জ্ঞানেশ কুমাৰৰ (Gyanesh Kumar) বিৰুদ্ধে উচ্চতম ন্যায়ালয়ত জনস্বাৰ্থ জড়িত গোচৰ ৰুজু হৈছে। ইণ্ডিয়ান এক্সপ্ৰেছৰ প্ৰতিবেদনত দাবী কৰা হৈছে যে বাকী দুজন নিৰ্বাচন আয়ুক্তক অৱগত নকৰাকৈ ইটোৰ পিছত সিটো সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল। এনে সিদ্ধান্ত বাতিল কৰিবলৈ উচ্চতম ন্যায়ালয়ত গোচৰ ৰুজু কৰা হৈছে। শুকুৰবাৰে এই বিষয়ত অধিবক্তা শৈলেন্দ্ৰ মণি ত্ৰিপাঠীয়ে আদালতৰ দৃষ্টি আকৰ্ষণ কৰে। আয়োগৰ ভিতৰত জ্ঞানেশ কুমাৰৰ সিদ্ধান্ত বাতিল কৰি মুখ্য নিৰ্বাচন আয়ুক্তক ‘এজন সাধাৰণ অভিযুক্তৰ দৰে’ আইনী প্ৰক্ৰিয়া আৰু বিচাৰৰ অধীনলৈ অনাৰ বাবে আবেদনকাৰীয়ে দাবী জনাইছে।
প্ৰতিবেদনত দাবী কৰা হৈছে যে বিগত ১০ মাহত দুই আয়ুক্ত বিবেক যোশী আৰু সুখবীৰ সিং সান্ধুৱে আয়োগৰ নামত লোৱা বিভিন্ন সিদ্ধান্ত আৰু আদেশৰ ওপৰত ১৪ বাৰ লিখিতভাৱে আপত্তি কৰিছে। পিআইএলত আবেদন কৰা হৈছে যে তেওঁৰ দুই সহকৰ্মীক আওকাণ কৰি অকল জ্ঞানেশ কুমাৰে লোৱা সকলো সিদ্ধান্ত, জাৰি কৰা গাইডলাইন বা ছফ্টৱেৰ সংশোধনীক অসাংবিধানিক আৰু বাতিল ঘোষণা কৰিব লাগে। পুৰণি ফৰ্ম-৬ ঘূৰাই দিবলৈও দাবী জনোৱা হৈছে। নতুন ভোটাৰসকলে এই প্ৰ-পত্ৰৰ জৰিয়তে ভোটাৰ তালিকাত নিজৰ নাম পঞ্জীয়ন কৰে। অভিযোগ অনুসৰি, এছ আই আৰ পৰ্যায়ত প্ৰ-পত্ৰত নতুন প্ৰশ্ন সংযোজন কৰা হৈছে। নিয়ম সংশোধন নকৰাকৈ ফৰ্ম-৬ত কোনো সালসলনি কৰিব নোৱাৰিব বুলি দাবী কৰিছে বিৰোধীয়ে।
ইণ্ডিয়ান এক্সপ্ৰেছৰ প্ৰতিবেদনত উল্লেখ কৰা হৈছে যে এছ আই আৰৰ অধীনত ৩০ খন ৰাজ্য আৰু কেন্দ্ৰীয়শাসিত অঞ্চলৰ খচৰা ভোটাৰ তালিকাৰ পৰা ১৩ কোটিৰো অধিক নাম বাদ পৰিছে। ইয়াৰ উপৰি আবেদনকাৰীয়ে বিশেষ তদন্তকাৰী দলকো (এছ আই টি) অনুৰোধ জনাইছে যে এই কাম কেনেকৈ কৰা হ’ল তাৰ তদন্ত কৰিব লাগে। তেওঁ উচ্চতম ন্যায়ালয়ত দাবী কৰে যে জ্ঞানেশ কুমাৰক শীঘ্ৰে বিচাৰৰ আওতালৈ আনিব লাগে। এই গোচৰত চৰকাৰী কৰ্তব্য পালনত গাফিলতিৰ বাবে জ্যেষ্ঠ উপ-নিৰ্বাচন আয়ুক্ত মনীষ গাৰ্গ আৰু সঞ্চালকপ্ৰধান সীমা খান্নাক জনপ্ৰতিনিধিত্ব আইন (আৰ পি এ)ৰ ৩২ নং ধাৰাৰ অধীনত আনিবলৈ বিচৰা হৈছে।
২০২৩ চনৰ আইন অনুসৰি, যিকোনো চৰকাৰী কাম বা কামৰ বাবে নিৰ্বাচন আয়ুক্তসকলে বিশেষ সুৰক্ষা লাভ কৰে। আবেদনকাৰীয়ে দাবী কৰিছে যে মুখ্য নিৰ্বাচন আয়ুক্তই অকলে আয়োগৰ সিদ্ধান্ত ল’ব নোৱাৰে; কোনো বিষয়ত মতানৈক্য হ’লে সংখ্যাগৰিষ্ঠতাৰ মতামত অনুসৰি সিদ্ধান্ত ল’ব লাগে। যদি কোনো বিষয়ত আন দুজন আয়ুক্তৰ লগত তেওঁৰ মতানৈক্য হয়, তেন্তে সংখ্যাগৰিষ্ঠ মতামত অনুসৰি সিদ্ধান্ত লোৱা উচিত। তেনে নকৰাৰ বাবে জ্ঞানেশ কুমাৰৰ সুৰক্ষা বাতিল হ’ব লাগে। আবেদনকাৰীয়ে তেওঁৰ আবেদনত কয়, “যেতিয়া কোনো কাম আৰু ৰাজহুৱা দায়িত্বৰ মাজত কোনো সামঞ্জস্য নাথাকে, তেতিয়া যুক্তিসংগত সংযোগ বাতিল হয়। সেইবাবেই ২০২৩ চনৰ আইনৰ ১৬ নং ধাৰাত নিৰ্বাচন আয়ুক্তসকলৰ সুৰক্ষাও অবৈধ হৈ পৰে।”
ইণ্ডিয়ান এক্সপ্ৰেছৰ প্ৰতিবেদন পোহৰলৈ অহাৰ পিছতে বিৰোধী শিবিৰৰ কেইবাজনো নেতাই জ্ঞানেশ কুমাৰৰ পদত্যাগ আৰু আনকি গ্ৰেপ্তাৰৰো দাবী উত্থাপন কৰিছে। সংসদৰ দুয়োখন সদনত তেওঁক অপসাৰণৰ প্ৰস্তাৱ উত্থাপন কৰাৰ প্ৰস্তুতিও আৰম্ভ হৈছে। এইবাৰ উচ্চতম ন্যায়ালয় পায়গৈ এই গোচৰ।
